The G+C Blog is very proud to publish a new multimedia issue: Was heißt: Foucault historisieren? This edited volume on the question how to historicize Foucault comprises six substantial papers, four lecture recordings, and a digital slide show. The contributions derive from an international conference organized by the G+C Blog in Zurich in March 2015. The reviewing and editing was done by Maurice Erb, Simon Ganahl, and Cécile Stehrenberger, who also collaboratively wrote the issue's introduction.

In his featured piece on "Foucauldian Genealogy and Maoism," Thanasis Lagios explains that Nietzsche's work cannot be the only root of Foucault's shift from archaeology to genealogy. In fact, a whole range of anti-Nietzschean practices after May '68 until the dissolution of the Groupe d'information sur les prisons played an important role in inciting a politicization-in-motion that clearly left its traces in Foucault's thought and work.

Lange ist sie erwartet worden, die Edition von Michel Foucaults Vorlesungen am Collège de France, in denen er die ersten Ergebnisse seiner Archivrecherchen für Suveiller et punir. Naissance de la prison (1975) einer größeren Öffentlichkeit vorstellte. Pünktlich zum vierzigjährigen Jubiläum von Überwachen und Strafen liegen sie in Buchform vor, die beiden Vorlesungszyklen aus den Jahren 1971–1972 (Théories et institutions pénales) und 1972–1973 (Die Strafgesellschaft). In seinem featured-Beitrag begibt sich Ruben Hackler auf die Spur von Foucaults Vorlesungen zur Strafgesellschaft und entdeckt dabei Parallelen zur "Ideologietheorie" von Louis Althusser. Ein Kommentar über "Macht und Durchsichtigkeit".

Am 5. Januar 2016 verstarb der 1925 geborene französische Komponist und Dirigent Pierre Boulez in Baden-Baden. Viel wurde in den vergangenen Tagen über sein Werk und Leben berichtet. Für großes Aufsehen hatte er in Deutschland zum ersten Mal 1976 gesorgt, als er zusammen mit dem Opern- und Filmregisseur Patrice Chéreau in Bayreuth den Jahrhundert-Ring inszenierte. Damals hagelte es aus den Rängen der konservativen Wagner-Gemeinde viel Kritik, es kam zu Protesten und Unterschriftenaktionen gegen das französische Duo sowie einer Meuterei des Orchesters. Es gab aber auch zahlreiche Bewunderer dieser kompromisslosen Neuinterpretation, und unter ihnen war Michel Foucault, der von Boulez persönlich zu den Festspielen eingeladen worden war.

Seit November haben wir drei äußerst spannende Aufsätze in featured publiziert. Es handelt sich um ausgearbeitete Vorträge unserer Konferenz "Was heißt: Foucault historisieren?" (März 2015 in Zürich): Corinne Kaszner über Foucault im Kontext des New Materialism, Stéphane Boutin über die Metapher der Werkzeugkiste und Jason Pribilsky über anthropologische Big Data im Zeitalter des Kalten Kriegs. Sobald alle Beiträge der Konferenz vorliegen, werden sie als gesammelte issue auf dem G+C Blog erscheinen.

Vergangenen Samstag, dem 14. November, veranstaltete der G+C Blog einen Workshop zum Thema "Distant Reading und Diskursanalyse". Das Treffen von Historikern, Literatur- und Medienwissenschaftlern aus Deutschland, der Schweiz und Österreich fand am Institut für Wissenschaft und Kunst in Wien statt. Die ausgearbeiteten Vorträge erscheinen im ersten Halbjahr 2016 als gesammelte issue auf dem G+C Blog. Die Beiträge werden die Frage nach der Vereinbarkeit von historischer Diskursanalyse und den quantitativen Verfahren der Digital Humanities aus informatischer und kulturwissenschaftlicher Sicht beleuchten.

Wir haben vergangene Woche begonnen, die ausgearbeiteten Vorträge der Konferenz "Was heißt: Foucault historisieren?" zu publizieren. Die vom G+C Blog organisierte Veranstaltung fand von 19. bis 21. März 2015 in Zürich statt. Sobald uns alle Endfassungen der Referate und Präsentationen vorliegen, werden die Beiträge von Maurice Erb, Simon Ganahl und Cécile Stehrenberger als gesammelte issue herausgegeben.

Als ersten Artikel veröffentlichten wir einen Essay von Robert Feustel, der Baudrillards Kritik an Foucault zum Anlass nimmt, die Gegenwartstauglichkeit Foucault'schen Denkens zu überprüfen: Erlaubt uns die "Mikrophysik der Macht", das kybernetische Wissen zu analysieren, oder ist Foucaults Machtbegriff nicht selbst von der Kybernetik geprägt? Feustel plädiert dafür, mit Foucault über Foucault hinauszugehen, seine Machtkonzeption produktiv zu verraten.

Der Beitrag von Mathias Schönher widmet sich nun dem Bruch zwischen den beiden Weggefährten Foucault und Deleuze. Er setzt sich mit dem bekannten Konflikt in der Affäre Croissant auseinander, arbeitet aber auch die unterschiedliche Positionierung gegenüber den Neuen Philosophen heraus und betont vor allem die philosophischen Gründe des Zerwürfnisses. Schönhers Artikel macht deutlich, dass man die postumen Versuche von Deleuze, Foucaults Position mit seiner in Einklang zu bringen, kritischer lesen muss, als es bisher geschehen ist.